日本語リップシンク徹底比較
LitVideoに追加された最新モデルの実力を検証。
画質のWanか、精度のSeedanceか。
コストを抑えて日本語を喋らせる「Lit AI Pro × Gemini 2.5」の裏技も公開。
1. LitVideoの新時代 - 複数モデルで日本語リップシンクを比較
LitVideo (Lit Media) は、単一のプラットフォームで複数の動画生成AIモデルを利用できる強力なツールです。最近、KLING 2.6やSeedance 1.5 Proといった最新モデルが追加され、そのラインナップはさらに強化されました。
今回は、主要なモデルを横断的に使用し、「日本語のセリフを、違和感なく喋らせることができるか（リップシンク）」を徹底的に比較検証しました。画質、日本語の精度、コストの3つの観点から、各モデルの実力に迫ります。
検証用プロンプト（極道風）:
「なんでだよ！なんで俺のなめらかプリン食ったんだよ！」
2. モデル別・日本語リップシンク検証結果
結論から言うと、画質、日本語精度、コストのどれを優先するかによって「最適なモデル」は異なります。それぞれの特徴を見ていきましょう。
Wan 2.6 - 圧倒的画質、ただし日本語は苦手
特徴:
生成された映像は驚くほど鮮明で、720p設定でも4Kに迫る解像感があります。細部の描写力は、今回検証した中で間違いなくトップクラスです。
日本語リップシンク:
肝心のセリフが「なめらかプリン」が「ナーカプリン」になってしまうなど、日本語の発音には課題が残りました。「なんでだよ！」といった部分は明瞭ですが、肝心な単語が崩れてしまうのは大きなマイナス点です。また、5秒の動画生成に100クレジットを消費するため、コストパフォーマンスは低めです。
Seedance 1.5 Pro - 日本語精度は本命、ただし5秒の壁
特徴:
中国発のモデルですが、日本語の処理能力が非常に高いのが特徴です。生成される映像も自然で美しく、破綻が少ない安定感があります。
日本語リップシンク:
検証では「なめらかプリン」をしっかりと発音し、口の動きも自然でした。日本語の違和感のなさでは、今回の比較で最も優れていました。しかし、最大のネックは生成時間が5秒に固定されている点。長いセリフには向かず、用途が限られます。クレジット消費は80と平均的です。
Sora 2 - 感情表現は豊か、しかし画質と安定性に課題
特徴:
他のモデルにはない、動きや感情の表現力が魅力です。しかし、720p設定でも実質360p程度に見えるほど解像感が低く、PCの大画面での視聴には向きません。
日本語リップシンク:
10秒で生成したところ、セリフが途中で切れてしまいました。15秒で再生成したところ、日本語の発音は完璧になり、感情表現や雰囲気も素晴らしいものになりました。コストは40クレジットと安価なため、画質面を許容できれば非常に面白い選択肢です。
▲ 10秒版ではセリフが途切れてしまった
▲ 15秒版では発音も感情表現も完璧。ただし画質には課題が残る
Lit AI - Pro版の「音声アップロード」が最強の裏技
特徴:
LitVideo独自のモデルです。通常版は日本語を話せませんが、「Pro」版では外部オーディオのアップロードが可能になり、これが非常に強力な機能となります。
日本語リップシンク:
通常版では日本語を話せませんでしたが、Pro版で外部生成した音声をアップロードしたところ、完璧なリップシンクが実現しました。画質も480p設定で十分に美しく、何より40クレジットという低コストで高品質な結果を得られた点が最大の発見です。
▲ 通常版では日本語の発話は不可
▲ Pro版 + 外部音声で完璧なリップシンクを実現
KLING 2.6 & Veo 3.1 Pro - 日本語対応の課題と可能性
KLING 2.6は高品質な映像を生成したものの、今回のプロンプトではセリフを発話しませんでした。これはプロンプトの記述方法に改善の余地がある可能性も考えられますが、現時点では安定した日本語リップシンクは難しい印象です。
同様に、Veo 3.1 Proは日本語の発話を試みたものの、「コアトローなめらかプリン」といった意味不明な単語が混じるなど、音声が完全に破綻してしまいました。こちらもプロンプトの工夫次第で改善する可能性はありますが、現状では意図した通りのセリフを話させるのは困難と言えそうです。
3. 結論：最強のワークフローは「Gemini 2.5 × Lit AI Pro」
今回の検証の結果、コストパフォーマンス良く、高品質な日本語動画を安定して作る方法は、「音声は外部のAIで高品質に生成し、動画はLit AI Proの音声アップロード機能で生成する」という組み合わせでした。
音声生成には、自然なイントネーションの日本語を生成できるGoogleのGemini 2.5 Pro TTS（音声生成）機能などが最適です。これにより、各モデルが抱える日本語の弱点を完全に克服し、完璧なリップシンク動画を低コストで作成できます。
4. まとめと破格の「Lifetimeプラン」
各モデルの検証結果を、目的別にまとめます。
- 画質最優先なら: Wan 2.6（ただし高コストで日本語は苦手）
- 手軽さと日本語精度なら: Seedance 1.5 Pro（ただし5秒の長さに注意）
- コスパと自由度なら: Gemini 2.5等で音声生成 + Lit AI Pro（現状の最強構成）
LitVideoは、これらのモデルを試行錯誤しながら使える「Lifetime Plan（買い切りプラン）」を提供しています。月額サブスクリプションが主流の動画生成AIにおいて、一度の支払（クーポン適用で約140ドル）で、毎月2,000クレジットが永続的に付与されるのは破格の条件です。
動画生成は何度も試すことが多いため、毎月クレジットが復活する買い切りプランは、クリエイターにとって非常に心強い選択肢となるでしょう。
OKIHIRO20
